החלטה בתיק ת"א 42895-02-13

בפני בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה.

הרקע לבקשה

1.         התובע הינו אמן, העוסק בין היתר בציור ובפיסול. הנתבע הינו בעלים של נכס נדל"ן המצוי ברחוב כרמיה בתל אביב.

על פי האמור בכתב התביעה,  התובע שכר דירת סטודיו ברחוב כרמיה בתל אביב (להלן: "המושכר הראשון" ). לאחר שנאלץ התובע לפנות את המושכר הראשון, מחמת קשיים כלכליים,  הציע לו הנתבע לשכור את דירת הסטודיו שבבעלותו.

לטענת התובע, לאחר שחתם על הסכם השכירות, נודע לו כי הנתבע פעל מאחורי גבו ותיווך בעסקה של השכרת המושכר הראשון לאחר. משהתלונן על כך התובע,  פעל הנתבע בדרכים שונות על מנת לפנותו מן המושכר. כך, לשיטתו, שלח הנתבע מכתבי התראה לפינוי המושכר, השליך חפצים שהיו במושכר וניתק את זרם החשמל במושכר.

2.         האירועים נשוא כתב התביעה, אירעו ביום 2.5.06, עת פרצו הנתבע ומקורביו למושכר, נטלו את חפציו של התובע והשחיתו אותם. כן, תקפו את התובע תקיפה פיזית. עוד טוען התובע כי לאחר שחזר למושכר, נתגלה לו כי הנתבע התקין במקום דלת חדשה על מנת למנוע ממנו כניסה למושכר וכן פינה את חפציו לאחסון במחסן חיצוני.

לטענת התובע, בעקבות אירועים אלה הוגש כתב אישום כנגד בני משפחה שונים של הנתבע וכן הוגשה קובלנה פלילית כנגד הנתבע עצמו.

בגין אירועים אלה עותר התובע לקבלת פיצוי בסך של 1,400,000 ש"ח- הוא שווי היצירות וכן פיצוי בגין התקיפה ועגמת הנפש, בסך 100,000 ש"ח.

עוד טוען התובע כי הנתבע הגיש כנגדו תלונות שווא למשטרת ישראל והוציא דיבתו. בגין אירועים אלה, עותר התובע לקבלת פיצוי בסך 800,000 ש"ח

עוד דורש התובע פיצוי בסך 200,000 ש"ח בגין כאב וסבל, ובסה"כ מעמיד את סכום תביעתו על 2,500,000 ש"ח.

 3.        בכתב הגנתו, שולל הנתבע את הדברים וכן טוען לקיומו של מעשה בית דין, שכן לשיטתו נידונו והוכרעו אירועים אלה, במסגרת תביעות שונות שהגיש התובע.

4.         טענות המבקש, בתמצית

לטענת המבקש, על בית המשפט להורות למשיב להפקיד ערובה לצורך הבטחת הוצאותיו. לשיטתו, המדובר בתביעה בעילות זהות לתביעות השונות שהגיש המשיב בעבר, כאשר חלקים ב, ג ו-ו' לכתב התביעה כבר נידונו והוכרעו ולפיכך חל עליהם "מעשה בית דין".

לפיכך, נראה כי סיכויי התביעה נמוכים ביותר וכי דינה להידחות. עוד מבהיר המבקש כי בהליכים קודמים שנוהלו על ידי הצדדים, לא שילם המשיב את הוצאות המשפט שהושתו עליו ולפיכך קיים חשש ממשי לפיו ינהג כך אף בתביעה דנן.

לסיום, עותר המבקש כי גובה הערובה יהלום את גובה התביעה.

5 .         תגובת המשיב

המשיב מעלה בתגובתו טענות כנגד ב"כ המבקש, אשר מטעה את בית המשפט. עוד טוען הוא כי המבקש מדיח אחרים לתלונות שווא כנגדו וכי בית המשפט המחוזי, קבע כי אין דברי המבקש אמינים.

בסיכום ולגופו של עניין, מבקש המשיב כי בית המשפט ידחה את הבקשה ולחילופין, מבקש כי בית המשפט יורה על העמדת אוסף ציוריו כערובה להבטחת ההוצאות.

6.         תשובת המבקש